Mostrando entradas con la etiqueta Árboles singulares. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Árboles singulares. Mostrar todas las entradas

domingo, 14 de junio de 2026

Árboles de La Cabrera

Recientemente el ayuntamiento de La Cabrera a colgado en su web un informe sobre el arbolado existente en su término municipal, del que soy autor: Árboles de La Cabrera (Baonza 2025). Es un catálogo de las especies presentes principalmente en los campos, parques y calles del municipio. Por tanto recoge especies presentes de forma natural, especies cultivadas tradicionalmente así como las más recientes y diversas de uso ornamental. Se ha aprovechado la ocasión para resaltar los ejemplares más singulares, generalmente por su tamaño o ubicación, además de citar la flora arbustiva. 

 

 

Entre los resultados más interesantes destaca la corrección de la identificación del único ejemplar catalogado como "árbol singular" por la Comunidad de Madrid en el municipio, el tilo del Reajo de la Encerrada, un ejemplar de tilo de hoja pequeña (Tilia cordata) y no de hoja grande (T. platyphyllos). También destaca la diversidad de árboles plantados en el convento de San Antonio, un verdadero arboreto, o la abundancia de alcornoques por el término. Desde su realización el año pasado tengo dos adicciones más: el roble americano (Quercus rubra) presente en una isleta de la A1, y el arbusto retama o hiniesta espinosa (Genista histrix) presente en el piornal blanco con erizones introducidos en el paraje de Los Taberneros. A ver si se pueden añadir en una edición impresa.

Este catálogo se une el escaso numero de municipios cercanos con informe o publicación semejante como el inédito de árboles singulares de Bustarviejo mencionado en este blog (Baonza y Martín, 2015), o al publicado sobre Miraflores de la Sierra (Godoy y Vallejo 2016).

martes, 5 de marzo de 2024

El saúco del Prado Redondo

Las recientes (y no se si acabadas) podas y desbroces realizadas por el ayuntamiento en la subida al colegio (C/ Canencia 1 y 3) parecen convenientes en general por haber respetado el arbolado, incluso de los muchas veces menospreciados saces (Salix atrocinerea), y recuperar el pilón construido en 1976, cuando todavía eran importantes estos pilones para las vacas y ovejas que pasaban habitualmente por la zona. Sin embargo se ha llegado y podado un saúco o sabuco incluido en el catálogo de árboles singulares de Bustarviejo: el saúco del Prado Redondo.

 

 

Este catálogo está incluido en el PGOU pendiente de aprobación final y cuenta además con respaldo específico del pleno de 21 de mayo de 2015 (ver aquí). 

El saúco mencionado está bastante decrépito y la poda de ramas bajas y podridas puede ser adecuada (probablemente algo excesivas las realizadas), pero dado su valor (probablemente el más viejo de Bustarviejo) y como no tiene riesgo de ocasionar daños con su eventual caída, parece oportuna su conservación, lo que se avisa para evitar su tala si continúan los trabajos en la zona (se ha presentado escrito por registro). Cabe añadir que la especie (Sambucus nigra) está incluida en el Catalogo Regional de Especies Amenazadas en la categoría de Interés Especial (Decreto 19/1992). En esta categoría se incluye también los cerezos silvestres (Prunus avium) existentes en el sitio. Todo esto obliga a actuar con precaución y conocimiento. Cabe señalar que no se puede considerar catalogado el abedul pendulo cercano, por ser plantado y de una variedad centroeuropea (Betula pendula var. pendula).

Si no tienen más trabajos previstos en la zona cabe recomendar que poden ramas que invaden la acera e incluso la carretera de la misma calle entre las calles Navacerrada y Morcuera y puestos a seguir se puede continuar por la calleja que continúa esta C/ Canencia hacia el Prado Mayor y el camino del Solvaradero, completamente invadida por zarzales y con la cacera del arroyo perdida (lo que obligará a recuperarla encauzándola en un lado o el centro de la calleja). Esta calleja proporcionaba comunicación por el norte entre el colegio y la urbanización anexa con el casco urbano histórico. Indicador de su necesidad es la senda que se ha abierto un poco más al norte por un prado particular justo por encima de otra calleja perdida desde el año 2000.

Imagen aérea con las parcelas del catastro. Se ven las callejas perdidas (por el norte y oeste del polígono 90007403) y la senda realizada inapropiadamente por finca particular por encima.




 

Aunque cabe postular que si la senda no molesta al propietario de la parcela, para que desbrozar los amplios setos generados, parece conveniente recuperar los caminos públicos. 

viernes, 24 de julio de 2020

El roble de la Bardera se libera de la farola

Por fin al roble de la entrada a la urbanización de La Bardera le han retirado la farola que encajaron hacia 2007. Nadie se dio cuenta que el sitio donde se ponía había un gran árbol. Con lo fácil que era haberla movido unos metros antes de ponerla. Han tenido que pasar 14 años, cuando la recuperación del roble había "engullido" la farola para que hayan optado por lo más sensato: moverla unos metros. Este árbol fue incluido en la propuesta de Catálogo de árboles singulares de Bustarviejo, incluida en el PGOU en 2015. Lamentablemente este plan sigue sin aprobarse y con él el catálogo sigue pendiente. Ya necesita actualización.

Roble de la Bardera. Situación a 23/07/2020. El emplazamiento original de la farola era donde se haya el cono.

 
Aspecto en 2015, ya recuperándose de la poda de 2012.

Poda de finales de 2012.

En 1999 se encontraba cerca de la entrada del prado de las Tollas. La urbanización, iniciada en 2000, tomó el nombre de los prados que se hallaban por debajo.

domingo, 6 de noviembre de 2016

¿Desmochar o talar?

Han sido marcados 15 árboles de las travesías de Bustarviejo (carreteras a Valdemanco y a Miraflores) donde dado su mal estado el servicio de podas de carreteras de la Comunidad de Madrid propone su tala. El ayuntamiento puede pedir (por escrito) que solo se desmochen. Ambas medidas son polémicas, sobre todo si no se está informado (ciertamente algo hay que hacer dadas los fuertes pudriciones que presentan muchos de nuestros árboles de paseo), donde se mezclan sentidos estéticos contrapuestos: para muchos los árboles viejos o decrépitos, aparte del riesgo de caída, no tienen ningún valor ornamental, mientras otros pensamos que vetustos árboles son inigualables por su antigüedad, y lo que otros consideran plagas (hongos, insectos xilófagos o comedores de madera) son una muestra más de la enorme biodiversidad que contamos, a veces de gran interés, y en muchos casos dependiente de estos árboles moribundos (ver:Hongo desconocido en acacia).

He de reconocer que yo ya no mantengo posturas radicales en estas cuestiones y acepto ambas soluciones como posibles, aunque antes que talar sigo prefiriendo desmochar, pero tampoco pondría el grito en el cielo. Ya he defendido en otra entrada la necesidad de seguir desmochando árboles que han sido sometidos a este tratamiento desde antiguo (), de hecho podemos considerar que tenemos los supervivientes que han tolerado esta práctica, aunque no parezca adecuado para nuevos ejemplares. Otro problema del desmoche es que requiere mayor vigilancia, es un tratamiento que hay que repetir cada ciertos años (tradicionalmente 2-10 según el aprovechamiento que se diera a las ramas, desde ramón a vigas) y en estos árboles con pudriciones siempre que la copa fuera muy grande para evitar que se desgajen con el viento, etc.. Problema dadas las carencias de personal del ayuntamiento.




Dos chopos (P. nigra de la variedad italica) de la carretera de Miraflores. El de la izquierda es un ejemplar que aunque presenta un buen aspecto, tiene el tronco muy ahuecado por podredumbre (hay que mirarlo por detrás). El de la derecha es un ejemplar ya muy decrépito donde la tala parece lo más oportuno.

Incluso afecta a algunos de los árboles incluidos en el reciente catálogo de árboles protegidos, alguno de los cuales ha demostrado este año estar peor de lo que parecía. En estos casos parece más justificado defender los desmoches, más que su descatalogación y corta (aunque también puede haber quien lo defienda). 

Chopo negro (Populus nigra) de mayor diámetro de Bustarviejo e incluido en el catálogo de árboles protegidos de la localidad. Este año ha empeorado su estado, secándose completamente la cara Este, que aparece con fuertes pudriciones. Dado su bajo porte, el desmoche permitiría conservar el ejemplar sin riesgo de caída.

 
Acacia del Japón (Sophora japonica) incluída en el catálogo de árboles protegidos de Bustarviejo, pero que este año presenta bastantes hongos (¿Ganoderma australe?), que apuntan a que el tronco debe estar bastante podrido.

Un aspecto que tal vez haya que tener en cuenta es que la mayoría de nuestros árboles de paseo son especies exóticas que, en algunos casos, pueden invadir los ecosistemas circundantes pudiendo llegar a ser un problema para la conservación de las especies autóctonas (aunque esto de momento en Bustarviejo por lo menos y hablando de estas especies parece un problema más teórico que real salvo con los ailantos, aunque también hay naturalización de otras especies como acacias falsas, olmos de Sibería y arce-plátanos). En algunos otros casos está el riesgo de hibridación con especies autóctonas o tradicionales, caso de los chopos (tenemos Populus nigra con variedades autóctonas e introducidas, además del propio híbrido de éste con un chopo americano, el Populus x euroamericana). Podría ser la forma de liberarse de alguno de estos ejemplares, aunque ni yo mismo estoy convencido de la necesidad.


 
Chopos híbridos (Populus x euroamericana) de la travesía a Valdemanco. Ejemplares con severas pudriciones en la base, con multitud de perforaciones por larvas de un lepidóptero (polilla Sesia apiformis), donde crecen además setas del chopo (Agrocybe cylindrica). De los que más urge talar o desmochar. 

Otra cuestión es que hacer con los árboles cortados. Los servicios de la Comunidad de Madrid proponen triturarlos en serrín para favorecer su descomposición. En otros casos los tronzan para leña cuando son especies más apropiadas para esto (robles y encinas). Pero seguramente es preferible este aprovechamiento con cualquier especie, aunque no sea la mejor para leña: si hay que quemar más pues se quema, pues a caballo regalado... De hecho incluso tendría menos reparo de cortar uno de estos árboles que cualquier resalvo de las dehesas. Incluso los troncos viejos y podridos podrían tener alguna utilidad estética, aunque ciertamente serían pocos años, aunque los servicios técnicos prefieren triturarlos para "control de plagas" (visión contrapuesta a la de la biodiversidad).

Jorge Baonza Díaz

lunes, 26 de octubre de 2015

IV Semana del Medio Ambiente


La oficina de turismo se encuentra en C/ de la Feria 2 (detrás del ayuntamiento).

[Actualización 2/12/2015]:

Documentación de interés:

- Ponencia de Luciano Labajos en Bustarviejo: Árboles en la ciudad: ¿Amigos o enemigos?.

Árboles singulares de Bustarviejo. Recomendaciones de jardinería en Bustarviejo.

Folleto Manual de Buenas Prácticas con el arbolado singular.

- Evaluación ambiental de carreras por montaña en la Sierra de Guadarrama. Blog de Manuel Oñorbe. (interesante mirar otras entradas en el mismo blog sobre el tema).  

- Oñorbe, M. 2015.VI Memorial Fernando García Herreros. Federación Madrileña de Montañismo.
- Hijano Baonza, N. 2014. Deporte en la naturaleza y conservación: Buscando el equilibrio. El Ecologista 26: 3-4.

- Alta Ruta Guadarrama.

- El Parque de Guadarrama regula la celebración de pruebas deportivas


domingo, 29 de marzo de 2015

ARBOLES SINGULARES DE BUSTARVIEJO

Estamos realizando una propuesta de árboles singulares, que puede y debe ser objeto de discusión. Normalmente se incluyen ejemplares que por su porte, edad o significación especial (hitos, ejemplares en enclaves singulares, con valor sentimental o emocional, etc.) se considera que merecen especial atención. También hay visiones utilitaristas que no dudarían en cortar cualquier ejemplar que haya perdido cualquiera de las funciones materiales que se les otorgan o que se consideren decrépitos, especialmente si se les atribuye un riesgo de caída con afección a bienes materiales o incluso las personas, aun cuando con un mantenimiento adecuado (p. ej. podas que limiten su desarrollo) este riesgo es muy reducido y muy inferior a otros riesgos a los que estamos acostumbrados (mucha gente muere atropellada y nadie prohíbe circular a los vehículos por los cascos urbanos).

La comunidad de Madrid cuenta con un catálogo de árboles singulares, regulado por decreto 19/1992 y cuya última modificación es por la orden 68/2015, de 20 de enero (BOCM 29: 53-58 de 4/2/2015) que no incluye ningún ejemplar de Bustarviejo, aunque alguno si lo merecía. 

En el caso de Bustarviejo hemos recogido ejemplares de porte notable, viejos, de especies escasas y amenazadas (en la Comunidad de Madrid protegidas por el mismo decreto 19/1992), tratando de representar la diversidad de especies presentes (de forma natural o introducidas), tanto en el casco urbano como en el término. En algún caso como varios ejemplares de la carretera de Miraflores requieran una explicación adicional, dado que muchos tienen un porte machacado por podas inadecuadas, pero que son ejemplares plantados en la primera fiesta del árbol de Bustarviejo, hacia 1930. Tal vez dentro del casco urbano se podrían señalar más ejemplares, como algunos cedros, cipreses de Monterrey o abeto rojo,aunque también se puede tener en cuenta que los árboles urbanos cuentan con una protección bastante estricta ( Ley 8/2005, de 26 de diciembre, de Protección y Fomento del Arbolado Urbano de la Comunidad de Madrid), salvo los de las travesías, donde parece que la dirección general de carreteras de la Comunidad de Madrid tiene licencia para matar sin miramientos.




Los ejemplares considerados de momento son (los números aluden a la página del documento que podéis consultar en: https://drive.google.com/open?id=0B4kjSH9eCl8cZmtzTy1FUGp6MUU&authuser=0): 

Abedul o “chopo blanco” de La Candalea 2
Acacia (falsa) de la Carretera de Miraflores 2
Acacia del Japón de la Carretera de Miraflores 3
Acebo del Cancho Bajero 3
Acebo de las Cerradillas 3
Álamo u olmo de montaña del Cancho Prieto 4
Álamo u olmo temblón de la Ctra. de Miraflores 4
Aliso del Berzal 5
Cascañetero o arce de Peña Ladrón 5
Castaño de La Pesquera 6
Castaño de Los Barrancos I 6
Castaño de Los Barrancos II 6
Castaño de Indias de la Ctra. de Miraflores 7
Cedro del Vivero 7
Cerezo de la Hijuela 8
Cerezo morrino de los Prados del Verdino 8
Chopo de la Fuente de los Cuernos 8
Chopo del Requilidero 9
Chopo de la Ctra. de Miraflores 9
Chopo de las “torrunteras” de Los Barrancos 10
Enebro de Navalmadero I 10
Enebro de Navalmadero II 11
Fresno de la Dehesa del Valle 11
Fresnos del Pornoso 11
Moral de la Cañada 12
Mostajo del cierro bajo Peña Hueca 12
Mostajo de los Veneros 12
Nogal del Arroyo de las Ferminas I 13
Nogal del Arroyo de las Ferminas II 13
Nogal de la Calle Real 13
Nogal del Prado Concejo 14
Pino piñonero del Vivero 14
Pino resinero del Collado I 14
Pino resinero del Collado II 15
Pino silvestre de Las Hoyas 15
Roble albar del Prado Cerrado 16
Roble rebollo del Prado Redondo 16
Roble rebollo de La Bardera 17
Sabina albar de la Quebrada 17
Sabina albar del Badén I 17
Sabina albar del Badén II 18
Sabina albar de la Fuente del Mostajo 18
Sabina albar de Hoyo Vilana 18
Saúco o sabuco del Prado Redondo 19
Saúco o sabuco del Prado Cerrado 19
Saúco o sabuco de la fuente Maruste 20
Saz del Gumisindo 20
Saz loco o chasquizo del Ayo. de las Ferminas 20
Saz chasquizo de la Isilla I 21
Saz chasquizo de la Isilla II 21
Saz chasquizo de la Isilla III 21
Saz chasquizo del Prado Cerrado 22
Tejo de la Quebrada 22
Tilo de Germán 22
Tilo de Los Molinos 23
Tilo de los Veneros 23


¿algún comentario sobre los incluidos?¿alguna propuesta de ejemplares a incluir?

Aprobado incorporar como anexo al PGOU, a la vez que se estima otra alegación para incorporar las precisiones sobre el catálogo de bienes y espacios protegidos de valor histórico cultural en pleno de 21 de mayo de 2015
pleno en el que tam

viernes, 16 de mayo de 2014

Árboles Singulares

¿Conoces algún ejemplar de árbol en Bustarviejo que merezca ser protegido? Puede ser por su tamaño, porte, edad, etc, de cualquier especie. De hecho parece interesante contar con ejemplares singulares de cada especie. Una lista preliminar podría ser la siguiente:

·Chopo (Populus nigra): El Requilidero, La Hijuela, Las Torrunteras, final del Verdino.
·Nogal (Juglans regia): C/ Real, C/ de la Cañada x C/ de la Lechuga, C/ Prado Concejo, bajo la fuente de los Pocitos, Arroyo de las Ferminas a la altura del Solvaradero.
·Roble rebollo (Quercus pyrenaica): Prado Redondo, La Bardera.
·Roble albar (Quercus petraea): junto al camino de la Umbría.
·Cascañetero o arce de Montpellier (Acer monspessulanum): Peña Ladrón.
·Mostajo (Sorbus aria): Los Veneros, Cierro bajo Peña Hueca, peñas al Oeste del Tomillar-Fuente del Mostajo.
·Abedul, biezo, chopo blanco? (Betula pubescens): La Cañada (Fuente de los Pocitos), La Candalea-Tolla Alta.
·Saz (Salix atrocinerea): Gumisindo.
·Saz loco (Salix fragilis): Puerta del Cura, La Isilla
·Saúco (Sambucus nigra): Prado Redondo (Ayo. Gargüera).
·Moral (Morus nigra): La Cañada (Fuente de los Pocitos).
·Sabina (Juniperus thurifera): de Los Descansaderos bajo el Pendón, el Badén, La Quebrada, Fuente la Víbora, fuente del Mostajo
·Pino silvestre (Pinus sylvestris): Mondalindo (de porte mínimo).
·Jabino (Juniperus communis, se señalan ejemplares con porte notable para ser arbustivos): El Contadero, tolla de Hoyo Vilana.
·Enebro (Juniperus oxycedrus): Navalmadero, Prado Perdigón (en límite con Valdemanco).
·Aliso (Alnus glutinosa): Fuente del Berzal.
·Fresno (Fraxinus angustifolia): El Pornoso, Dehesa del Valle bajo carretera.
·etc...

 Si puedes aportar una ficha en la que se incluya tamaño (se mide por lo menos el perímetro o circunferencia del tronco a 1:30 cm de altura si se puede), localización, fotografía y cualquier comentario sobre estado que se considere de interés. Como ejemplo mira las elaboradas por Enrique Martín, pinchando el enlace ARBOLES SINGULARES DE BUSTARVIEJO