Población, desarrollo y conservación

Hace poco ha salido la noticia de que Bustarviejo ha abandonado el riesgo de despoblación (La Razón 3/03/2020) al haber superado los 2500 habitantes (exactamente 2503 en 2019 según el INE). A nuestro alcalde, José Manuel Collado, le parece insuficiente. Ciertamente la cifra de 2500 no se quien la ha inventado y para que, supongo que es límite a algún tipo de ayudas. Más significativo parece la evolución de la población. Como se ve en la pestaña referente a este tema en este blog, la población de Bustarviejo ha venido creciendo constantemente desde 1996, habiéndose duplicado en estos 24 años. Parece un crecimiento notable que aleja cualquier riesgo de despoblación. Poner una cifra es absurdo: si en un sitio solo caben "bien" 1000 y se llega a 2500 tendremos superpoblación y si un sitio tenía 100.000 pasa a 3000 ciertamente el riesgo de despoblación es grave, aunque no se haya bajado de ese umbral teórico.

Luego está analizar como ha sido ese crecimiento. Si es crecimiento natural (nacidos menos muertos) o resultado de los flujos migratorios (inmigración-emigración). Y no hay que entrar en si es mejor crecimiento natural o por inmigración. Uno tiene la sospecha que es más de una variante de lo segundo y que Bustarviejo se está convirtiendo en "ciudad-dormitorio" (aunque todavía, afortunadamente, estemos lejos de lo que es una ciudad): gran parte de este crecimiento es de gente expulsada de Madrid por los precios de la vivienda, pero que sigue bajando a Madrid para trabajar. Un efecto colateral de la España vaciada, Madrid sigue vaciando parte del país, particularmente las dos Castillas, al ser el principal foco de desarrollo, al acaparar buena parte de los organismos de gestión de todo tipo, e incluso de los impuestos de las grandes empresas que operan por todo el país.

Y esto es independiente de que Bustarviejo sea un lugar bonito para vivir y que en circunstancias óptimas igual mucha gente también lo elegiría para ello. Esto enlaza con otro argumento importante: cuanto urbanismo puede aguantar Bustarviejo sin que pierda este valor. Por que no hay que olvidar que Bustarviejo tiene un entorno naturalmente valioso, poco reconocido por la administración regional, que desconoce realmente el valor del cada rincón de la comunidad y desdeña incluso el conocerlo (o no se molesta en inventariarlo).

Históricamente Bustarviejo se ha movido entorno a los 1000 habitantes, con una explotación muy intensa de sus recursos naturales, en algún momento incluso con sobreexplotación, lo que ha dejado sus huellas. Hoy en día esta población que tenemos no depende de lo que produce Bustarviejo y funciona más como una ciudad: importamos agua, energía, alimentos, material de construcción... prácticamente todo salvo producciones poco significativas de alimento. Lo que si producimos, o mejor dicho, el medio natural de Bustarviejo produce es aire, agua y biodiversidad para toda la Comunidad de Madrid, lo que hoy en día se llaman servicios ecosistémicos. Y esta producción puede verse limitada por la población de Bustarviejo, aunque sea difícil establecer un límite teórico a la población. Si la Comunidad de Madrid lo valora, debería limitar el desarrollo de pueblos como este.

Y tu, ¿que opinas?

Más datos. Una visión de la despoblación ¿despistada? aquí y otra más real en EL PAÍS 15/10/2018.